lunes 26 de octubre de 2026
Periodismo con la gente
Espectáculos

Canacine alerta por caso Trevi

El organismo cinematográfico advirtió sobre posibles afectaciones a la creación audiovisual tras la resolución del IMPI relacionada con una publicación sobre la cantante Gloria Trevi

Por Agencia Reforma Lecturas: 5

La industria audiovisual analiza las posibles consecuencias del fallo para documentales y obras de interés público.

La Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica (Canacine) está en alerta por la resolución del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) de multar y retirar el libro "Todo a la luz", de Karla De la Cuesta, por presuntamente vulnerar los derechos de imagen de la cantante Gloria Trevi.

El caso ha llamado la atención de distintos sectores por sus posibles implicaciones y ha generado un debate sobre la libertad de expresión en México, por lo que hace unos días la Canacine, organismo que representa y defiende a empresas y profesionales del audiovisual nacional, publicó un extrañamiento ante el precedente que esto podría marcar para trabajos fílmicos, como los documentales.

"Es peligroso. Nosotros nada más estamos diciendo que aguas, alerta. Si esto se repite… la libertad de expresión, la libertad creativa, que es sine qua non para una democracia, está en peligro", dijo Tábata Vilar, directora general de Canacine, en entrevista.

 

IMPACTO CREATIVO

En su comunicado, la Canacine señaló que en documentales, obras biográficas y producciones históricas o de interés público es imprescindible identificar a las personas que participaron en determinados hechos.

El organismo recordó el caso de “Presunto culpable” (2008), documental sobre un hombre condenado equivocadamente por asesinato, cuyos productores fueron demandados por daño moral y posteriormente absueltos por la Suprema Corte.

"Imagínate también la cantidad de películas, como ‘México 86’, de Gabriel Ripstein, con el tema del Mundial. No se hubiera podido realizar si había que pedirle permiso a los Azcárraga y todos los que están ahí representados. Sí es un tema delicado", ejemplificó Vilar.

"No es una cosa nueva, se ha debatido durante mucho tiempo hasta dónde tiene privacidad una figura pública, pero el hecho de que una autoridad diga que no es un precedente que puede ser utilizado en el futuro para impedir muchas cosas", agregó.

También te puede interesar